Accueil » Actu de la crypto » Dossiers » Et si les vieilles adresses Bitcoin étaient compromises : quels risques pour la blockchain et le prix du BTC ?

Et si les vieilles adresses Bitcoin étaient compromises : quels risques pour la blockchain et le prix du BTC ?

Le réveil soudain de très anciennes adresses Bitcoin soulève des questions cruciales. Si ces portefeuilles ont réellement été compromis, quels impacts cela pourrait-il avoir sur la blockchain, la confiance des utilisateurs… et le prix du BTC ? Analyse de plusieurs scénarios.

Modifié le 30 juillet 2025.

7 minutes de lecture

Marius Farashi Tasooji

Bitcoin

117908.0$

Publicité Bitpanda

Le transfert de 80 000 Bitcoins enflamme la toile

Le 4 juillet dernier, 8 adresses Bitcoin restées inactives pendant plus de 14 ans ont soudainement été réactivées, déplaçant un total de 80 000 BTC, soit plus de 8,6 milliards de dollars.

Chaque transaction, d’un montant exact de 10 000 BTC, était précédée de microtransactions contenant des messages intégrés via l’opcode OP_RETURN, semblant provenir de notaires de chez Salomon Brothers. Ces messages déclaraient que l'accès aux portefeuilles avait été pris par un tiers, et invitaient les propriétaires légitimes à prouver leur possession par signature cryptographique avant le 5 octobre 2025.

Malgré une avalanche de théories, souvent farfelues, l’hypothèse la plus probable aujourd’hui est que la banque d’investissement Salomon Brothers, à l’origine de ces transactions, aurait été mandatée par un client pour identifier et étudier certains BTC restés dormants depuis plus d'une décennie.

🔎 Découvrez tous les détails et les théories autour de ces 80 000 BTC mystérieusement déplacés

Ces 8 adresses ne sont d’ailleurs pas les seules concernées : de nombreuses anciennes adresses ont reçu les mêmes messages. Un des détenteurs, propriétaire des 80 000 BTC en question, aurait pris ces avertissements au sérieux et aurait transféré ses fonds vers d’autres portefeuilles plus sécurisés. Dans les jours suivants, l’intégralité des 80 000 BTC a été déposée sur la plateforme Galaxy Digital, pour finalement être vendu pour un total de 9,4 milliards de dollars.

Bien qu’à ce stade rien ne prouve que le portefeuille ait effectivement été compromis, cette affaire remet en lumière un sujet sensible : la potentielle vulnérabilité des 1ers portefeuilles Bitcoin, y compris ceux supposés appartenir à Satoshi Nakamoto contenant près de 1 125 000 BTC, soit 132 milliards de dollars.

Ledger : la meilleure solution pour protéger vos cryptomonnaies 🔒

Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)

Est-il possible de prendre le contrôle du portefeuille Bitcoin d'une autre personne ?

Avant d’entrer dans le détail de différents scénarios, il est essentiel de comprendre comment les portefeuilles Bitcoin sont créés.

La seedphrase, c'est-à-dire la suite de 12 ou 24 mots à sauvegarder pour récupérer vos Bitcoins en cas de perte du portefeuille, n'est en fait qu'une représentation simplifiée de la clé privée. En effet, chaque portefeuille est sécurisé par ces clés privées, une suite aléatoire de 256 bits (des 0 et des 1) utilisée pour signer les transactions.

Schéma de création des adresses à partir de la clé privée

Avec 2²⁵⁶ combinaisons possibles, soit environ 115 792 milliards de milliards de milliards de milliards de milliards, il est mathématiquement presque impossible de deviner une clé par force brute.

🔑 Tout comprendre sur les clés privées, clés publiques et adresses dans Bitcoin

Cependant, si la génération de cette clé repose sur une entropie faible, c’est-à-dire un générateur aléatoire défectueux ou des valeurs prévisibles, un attaquant peut analyser cette faiblesse, réduire drastiquement le nombre de combinaisons possibles, et rendre la clé prévisible ou reproductible.

Dans ce cas, des attaquants peuvent scanner des milliards de clés faibles générées par des logiciels vulnérables, dans l’espoir d’en trouver une déjà utilisée, et ainsi obtenir l’accès aux fonds du portefeuille correspondant.

Acheter facilement la crypto Bitcoin avec Bitpanda

Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)

Que pourrait-il se passer si plusieurs portefeuilles Bitcoin dormants étaient compromis ?

Si des acteurs malveillants venaient à prendre le contrôle d’une ou plusieurs anciennes adresses Bitcoin, 3 scénarios principaux peuvent être envisagés. Chacun aurait des conséquences très différentes sur Bitcoin, autant sur les plans techniques, économiques que psychologiques.

statue-satoshi-nakamoto

Quel que soit le scénario envisagé, de nombreux experts soulignent l’antifragilité du système imaginé par Satoshi Nakamoto. Mais cette résilience est-elle réelle… ou s’agit-il d’un fantasme entretenu par des maximalistes Bitcoin utopistes ?

Scénario 1 : Vente massive et immédiate des BTC compromis

Dans ce 1er scénario, les détenteurs, ou les attaquants, décident de liquider immédiatement les BTC récupérés. Ce serait sans doute le pire scénario à court terme pour Bitcoin.

Selon la somme volée, ou débloquée si elle provient d'un portefeuille perdu, une telle vente exercerait une pression baissière extrêmement forte sur le marché, provoquant une chute brutale du prix du BTC.

La réaction des marchés serait immédiate : ventes paniques, liquidations en chaîne de positions à effet de levier, retrait des investisseurs institutionnels et perte massive de confiance chez les particuliers. Même si une partie de ces ventes était réalisée via des plateformes OTC (pour éviter d'impacter directement les carnets d’ordres publics), l’effet psychologique resterait désastreux.

🔐 Découvrez le top 12 des meilleurs portefeuilles pour sécuriser vos Bitcoins

Néanmoins, dans un tel scénario, il est probable que l’événement soit perçu comme une attaque directe contre le réseau Bitcoin et son écosystème. Ainsi, tout acteur prenant possession de ces fonds, qu’il s’agisse d’un liquidateur, d’une plateforme d’échange, d’un bridge ou d’un fournisseur de services, pourrait choisir de bloquer les actifs pour éviter toute complicité avec une activité frauduleuse.

Comme l’a démontré le groupe Lazarus lors du piratage de la plateforme Bybit, lorsqu’on vole des cryptomonnaies, la stratégie la plus sûre consiste à les convertir rapidement en BTC. Mais dans ce cas précis, si ce sont des BTC eux-mêmes qui ont été volés, que peut-on en faire ? Liquider de telles sommes sans révéler son identité semble impossible.

Même en passant par des plateformes décentralisées, l’obstacle reste majeur : ces protocoles risqueraient d’être rapidement à court de liquidité pour absorber l’opération.

En partant du principe que ce soit quand même le cas, et que l'attaquant soit arrivé à liquider ses BTC, une attaque de cette envergure pourrait entraîner une chute de 20 à 50 % du prix de Bitcoin en l’espace de quelques jours.

ferme-minage-bitcoin

Sur le plan technique, une telle baisse n’aurait aucun impact direct sur le consensus de la blockchain Bitcoin, qui repose sur la preuve de travail (Proof-of-Work). Mais sur le plan économique, une chute soudaine du prix réduirait la rentabilité du minage, forçant certains mineurs à éteindre leurs machines.

Cela entraînerait une baisse du hashrate, affaiblissant la résistance du réseau aux attaques à 51 %, dans une proportion généralement corrélée à la baisse du prix.

Un précédent frappant a eu lieu lors de l’interdiction du minage en Chine : en seulement quelques semaines, le prix du BTC et le hashrate ont tous 2 chuté de 50 %. Il a fallu près de 6 mois pour que le hashrate retrouve ses niveaux antérieurs.

Aux niveaux actuels, environ 900 EH/s, une baisse de 50 % du hashrate le ferait tomber aux niveaux de novembre 2023, soit environ 450 EH/s, un niveau où il était déjà improbable qu'une attaque à 51 % puisse permettre la double dépense de BTC.

Feel Mining : générez des revenus passifs avec vos cryptos

Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)

Scénario 2 : Destruction des BTC volés, un burn volontaire

Le 2e scénario envisage une destruction volontaire des fonds, également appelée « burn » : les BTC compromis seraient envoyés vers une adresse irrécupérable, comme « 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE », rendant les Bitcoins définitivement inaccessibles.

Ces adresses sont techniquement valides pour le réseau, mais ne disposent d’aucune clé privée associée, ce qui les rend utilisables pour la réception de fonds, mais jamais pour dépenser, car aucune clé privée associée ne peut signer de transactions.

Bien que ce type d’action soit extrêmement rare, il n’est pas inédit dans l’histoire de Bitcoin. Mais pourquoi détruire volontairement une telle somme ?

Il pourrait s’agir d’un geste idéologique, destiné à envoyer un signal fort : refus d’enrichissement personnel, dénonciation de la concentration de richesse, ou volonté d'accroître la rareté du BTC.

Dans ce scénario, l’individu ayant pris possession des fonds agirait en « bon samaritain », préférant détruire les BTC plutôt que de les utiliser ou de risquer d’affecter le réseau par leur vente.

⌛Est-il trop tard pour investir dans le Bitcoin ?

Et si les portefeuilles retrouvés étaient ceux de Satoshi Nakamoto lui-même, brûler ces fonds pourrait être interprété comme un acte symbolique fort, une manière d’achever son œuvre en préservant à jamais son anonymat, la neutralité et l’héritage de Bitcoin.

Ce geste n’aurait sans doute qu’un impact limité sur le prix à court terme, mais provoquerait un véritable électrochoc émotionnel dans la communauté. Il relancerait les débats autour de la sécurité des clés anciennes et du statut presque sacré des portefeuilles historiques.

À plus long terme, un tel burn pourrait même contribuer à un effet haussier, en renforçant la rareté perçue des Bitcoins.

Scénario 3 : Utilisation progressive et discrète des BTC

Le 3e scénario se dessine dans le cas où les BTC tombent entre les mains d’un acteur pragmatique : une utilisation progressive, discrète et étalée dans le temps.

Dans ce cas, le détenteur pourrait mobiliser les fonds pour financer des activités personnelles ou professionnelles, faire des dons, ou procéder à des ventes régulières de petites quantités.

Cette approche permettrait de maximiser les profits tout en évitant de déclencher des réactions de panique ou d’attirer l’attention sur les mouvements des fonds. Les volumes journaliers d’échange sur Bitcoin étant aujourd’hui suffisamment élevés, le réseau peut absorber plusieurs milliers de BTC sans provoquer de perturbation majeure.

Un tel scénario ne serait, en réalité, pas très différent d’un cas classique de réactivation volontaire, comme celui des 80 000 BTC transférés plus tôt ce mois-ci : une vieille adresse qui refait surface sans signe évident de compromission. C’est d’ailleurs le comportement observé chez plusieurs anciens importants détenteurs, qui ont réveillé leurs vieux portefeuilles au fil des années, sans impact significatif sur le marché.

Acheter facilement la crypto Bitcoin avec Kraken

Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)

La Newsletter crypto n°1 🍞

Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌

Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité. Cryptoast a étudié les produits ou services présentés, mais ne saurait être tenu responsable de tout dommage ou perte liés à leur usage. Investir dans les cryptomonnaies comporte des risques. N'investissez que ce que vous êtes prêt à perdre.

Journaliste et vulgarisateur passionné par Bitcoin, je m’attache à rendre accessible un sujet souvent complexe.
J’ai réalisé un documentaire tourné au Salvador, qui explore de manière pragmatique l’impact de Bitcoin sur le pays.
Chaque semaine, je présente l’émission « Pair à pair », un rendez-vous qui décrypte l’actualité et les enjeux du protocole Bitcoin, avec rigueur et pédagogie.
Je publie également, au quotidien, des articles et réflexions pour nourrir la l'intérêt pour le BTC et encourager le débat autour de cette révolution monétaire et technologique.

Marius Farashi Tasooji

534 articles

Tous ses articles

0 Commentaires

Inline Feedbacks

View all comments

Tout voir

A 14h00

Vincent Maire

Les évènements crypto et blockchain à ne pas louper en août 2025

A 13h00

Marius Farashi Tasooji

RGB : La tokenisation et les memecoins plus scalable que jamais sur Bitcoin ! Avec PePeRGB

A 11h45

Vincent Ganne

Les 130 000 dollars seront atteints d’ici la fin de l’été pour Bitcoin — L'analyse de Vincent Ganne

Hier à 15h00

Vincent Maire

La SEC fait de grandes annonces pour les ETF Bitcoin et Ethereum

Hier à 11h15

Vincent Ganne

Bitcoin & alts, semaine de la « mort » sur le plan fondamental - L’analyse de Vincent Ganne en vidéo

Il y a 2 jours

Marius Farashi Tasooji

Le problème ne vient ni du RN ni de LFI : « Ceux qui oppriment les Bitcoiners c'est la macronie »

Il y a 2 jours

Marius Farashi Tasooji

Monero (XMR) sous tension : Le fondateur de la blockchain Qubic menace d’une attaque à 51 %

Il y a 2 jours

Marine Debelloir

Et si les vieilles adresses Bitcoin étaient compromises : quels risques pour la blockchain et le prix du BTC ?

Le réveil soudain de très anciennes adresses Bitcoin soulève des questions cruciales. Si ces portefeuilles ont réellement été compromis, quels impacts cela pourrait-il avoir sur la blockchain, la confiance des utilisateurs… et le prix du BTC ? Analyse de plusieurs scénarios.

Le transfert de 80 000 Bitcoins enflamme la toile

Est-il possible de prendre le contrôle du portefeuille Bitcoin d'une autre personne ?

Que pourrait-il se passer si plusieurs portefeuilles Bitcoin dormants étaient compromis ?

Scénario 1 : Vente massive et immédiate des BTC compromis

Scénario 2 : Destruction des BTC volés, un burn volontaire

Scénario 3 : Utilisation progressive et discrète des BTC

Les évènements crypto et blockchain à ne pas louper en août 2025

RGB : La tokenisation et les memecoins plus scalable que jamais sur Bitcoin ! Avec PePeRGB

Les 130 000 dollars seront atteints d’ici la fin de l’été pour Bitcoin — L'analyse de Vincent Ganne

La SEC fait de grandes annonces pour les ETF Bitcoin et Ethereum

Bitcoin & alts, semaine de la « mort » sur le plan fondamental - L’analyse de Vincent Ganne en vidéo

Le problème ne vient ni du RN ni de LFI : « Ceux qui oppriment les Bitcoiners c'est la macronie »

Monero (XMR) sous tension : Le fondateur de la blockchain Qubic menace d’une attaque à 51 %

Ce milliardaire conseille d'allouer 15% de ses avoirs en Bitcoin (BTC), face à la menace de la dette

Le réveil soudain de très anciennes adresses Bitcoin soulève des questions cruciales. Si ces portefeuilles ont réellement été compromis, quels impacts cela pourrait-il avoir sur la blockchain, la confiance des utilisateurs… et le prix du BTC ? Analyse de plusieurs scénarios.